El Manto de Turin En la Opinion

En 1898, después de que Secondo Pia encontrara una imagen clara del hombre plasmado sobre el sudario, al revelar sus placas fotográficas, comenzó un debate con las ciencias que todavía sigue abierto.

Ha pasado más de un siglo mientras a pieza ha sido sometida a análisis de varios tipos. Se han analizado las telas, la pigmentación, la edad, el origen, etc. Sin que hasta ahora se haya alcanzado un consenso en todos los casos. La iglesia mientras tanto, se mantiene al margen de cualquier postura. El debate es entre creyentes y detractores.

Pero, ¿qué estudios han sido rechazados de maneras objetivas y cuáles aceptados?



Para saber más…



Walter McCron. The Shroud of Turin: Blood or artist pigment?: http://www.holyshroudguild.org/uploads/2/7/1/7/2717873/chem.pdf



Fake Turin Shroud Deceives National Geographic Author: http://www.csicop.org/specialarticles/show/fake_turin_shroud_deceives_national_geographic_author



The Turin Shroud is a fake… and it’s one of 40: Historian claims linen cloths were produced 1,300 years after crucifixión: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2157217/The-Turin-Shroud-fake-Eminent-historian-claims-40-similar-cloths-originated-1-300-years-AFTER-crucifixion.html#ixzz4H98tIUQU