¿Es la objeción de conciencia un derecho humano?

El pasado 22 de marzo el Senado de la República aprobó el derecho del personal médico a la objeción de conciencia, que se refiere a que tanto doctores como miembros de enfermería pueden negarse a realizar un procedimiento que ellos consideren moral o éticamente inaceptables.

Esta iniciativa fue impulsada desde hace algunos años por el Partido Encuentro Social (PES), sí, el mismo que ahora se ha coaligado a MORENA y cuyo candidato había declarado que no intervendría sobre el estado laico. Claro, siendo puntuales lo que ha dicho es que alcanzando la presidencia dejaría el asunto de los derechos humanos “en manos de la mayoría” y que no haría cambios sobre lo que ya se ha aprobado.

Muchos ateos han creído que esto significa que protegerá el estado laico, por encima de los intereses del PES, pero se trata más bien de una interpretación de sus propias palabras, ya de por sí ambiguas. Los derechos humanos, en primer lugar, no deberían ser negociables. No son un botín político y tampoco un producto con el cual se pueda especular.

Son parte de la democracia, de la política de quienes luchaban por el desmantelamiento del absolutismo. Son una pieza, no una opción. Sin ellos, las democracias quedan truncas. Así se puede hablar del plebiscito como un derecho humano, pero no del derecho humano jugado en plebiscitos. 

Esta acción no tiene nada de inocente y vulnera por completo el estado laico. Es, a todas luces, un acto de populismo y por consecuencia está equivocado. Nada justifica un razonamiento sólo porque la mayoría piense lo mismo, ¿en serio un ateo ilustrado, acostumbrado a escuchar y responder a falacias lógicas no cae en cuenta de que nada justifica una ley contra los derechos sólo porque la mayoría piense lo mismo? Es un vil y común ad verecundiam. Si no lo notan entonces vuelvan a la religión, que la mayoría son creyentes y no pueden estar equivocados.

Pero, ¿a qué se refieren en este documento con la objeción de conciencia? Lo interpretan de la siguiente manera:

“La palabra: "objeción", del verbo, "objetar"; que acepta como sinónimos: "refutar", “discrepar" o bien "negar". De lo anterior y del significado lexicológico de ambos términos: "objeción" y "conciencia"; se puede construir una idea general de la expresión: "objeción de conciencia", en el siguiente sentido: Es el juicio reflexivo, de valores morales, por medio del cual una persona distingue desde su intimidad, desde su interior, lo positivo y negativo; es decir, el bien del mal, lo correcto y lo incorrecto, lo honesto o deshonesto, la conducta ética y moral, de la conducta sinética e inmoral”.

Esta visión tan relativa y subjetivista ha servido como base a una idea peligrosa. “El personal médico y de enfermería que forme parte del Sistema Nacional de Salud, podrá ejercer la objeción de conciencia y excusarse de participar en la prestación de servicios que establece esta ley”. O lo que es igual, médicos y enfermeras pueden dejar de proporcionar su servicio si creen que va en contra de sus ideas religiosas y así lo desean.

Algunos medios de comunicación han manoseado el significado de los derechos, como ejemplo, Milenio Noticias, donde Arturo Valencia Esquivel, afirma que la objeción de conciencia es un derecho humano. Para ello, recurre a la falacia del francotirador, de forma que ideas inconexas parezcan relacionadas a su idea.

Por ejemplo, existen varias formas de interpretar las palabras objeción de conciencia, así primero nos recuerda que la objeción es igual a la resistencia cívica o la desobediencia, y que esto impera sobre el derecho positivo, porque es un derecho natural. Entonces, continua concatenando ideas, es un derecho humano, y luego, como la libertad de creer es un derecho humano, un médico o un enfermero pueden elegir si atender a un paciente por razones religiosas o no.

La verdad es que si esta idea fuera aplicada, un médico de la iglesia de los testigos de jehová podría negarse a hacer una transfusión sanguínea a un paciente en estado crítico, porque su derecho a no hacer su trabajo está por encima de la vida del enfermo. Debería cruzar los dedos, o rezar en este caso, para no encontrarse en una situación semejante.

El problema se agrava cuando recordamos que las creencias personales muchas veces afectan la salud pública. Casos claros son el movimiento antivacunas o los partidarios de la idea de que el VIH no existe. En Argoff TV hemos recibido mensajes de personas que creen que se han curado del virus, por ejemplo, y que al tener relaciones sexuales sin protección, no están transmitiendo el virus a otras personas; o de otras que aceptan abiertamente no haber vacunado a sus hijos y que promueven no hacerlo. Esto cabe también en la objeción de conciencia, ¿por qué no?

Cabe aclarar que la objeción de conciencia no está reconocida como instrumento internacional de los derechos humanos, ni en la Declaración Universal de Derechos Humanos adoptada en 1948 por la Asamblea General de la ONU. Lo que se intenta es inferir que es así, para continuar el argumento.

En realidad la objeción de conciencia afecta las decisiones que el personal médico debe tomar en el desarrollo de sus funciones. Si en el servicio de hospitales públicos ya existen serios problemas en la atención de pacientes, habiendo médicos y enfermeras que llevan a cabo graves abusos o discriminación, estos podrían elevarse.

Así se votó el tema

Votos a favor

Acosta Islas Anabel	PRI	Gómez del Campo Gurza Mariana	PAN	Martínez Martínez José María	PAN
Albarrán Mendoza Esteban	PRI	Luque Inzunza Martha Vianey	PVEM	Medina Ramírez Tereso	PRI
Álvarez garcía ivonne Liliana	PRI	González Cuevas Isaías	PRI	Merodio Reza Lilia Guadalupe	PRI
Arechiga Ávila Jorge	PVEM	Gracia Guzmán Raúl	PAN	Neyra Chávez Armando	PRI
Ávila Ruiz Daniel Gabriel	PAN	Hermosillo y Celada Victor	PAN	Orihuela Bárcenas Ascención	PRI
Burgos García Enrique	PRI	Hernández Lecona Lisbeth	PRI	Preciado Rodríguez Jorge Luis	PAN
Calderón Hinojosa Luisa María	PAN	Herrera Ävila Fernándo	PAN	Ramírez Hernández Sofío	PRI
Cabazos Lerma Manuel	PRI	Izaguirre Francos Cármen	PRI	Rementería Coello Ainara	PRI
Cordero Arroyo Ernesto	PAN	Larios Córdoba Hector	PAN	Ríos de la Mora Itzel Sarahí	PRI
De la Torre Valdez Yolanda	PRI	Lavalle Maury Jorge Luis	PAN	Romero Hicks Juan Carlos	PAN
Flores Escalena Hilda	PRI	Loaiza Garzón Adriana	PAN	Romo Medina Miguel	PRI
Flores Ramírez Gerardo	PVEM	López Brito Francisco S.	PAN	Saldaña Pérez Lucero	PRI
Galicia Ávila Victor Manuel	PRI	Lozano Alarcón Javier	PAN	Santana García José de Jesús	PAN
Gamboa Patrón Emilio	PRI	Puente Salas Carlos Alberto	PVEM	Tapia Franco José María	PRI
García Guajardo Sandra Luz	PAN	Martínez Elizondo Sylvia Leticia	PAN	Torres Graciano Fernando	PAN
Garza Galván Silvia Guadalupe	PAN	Martínez espinoza María Verónica	PRI	Urzúa Rivera Ricardo	PRI
Gastelum Bajo Viva	PRI	Martínez García patricio	PRI	Zuarth Esquinca Rubén Antonio	PRI

Votos en contra

Bartlett Díaz Manuel	PT
Beristain Navarrete Luz María	PRD
Berlanga Sánchez Marlon	PT
Cesareo Guzman Celestino	PRD
De la Peña Gómez Angélica	PRD
Delgado Carrillo Mario	PRD
Encinas Rodríguez Alejandro	PRD
Fernández Fuentes Luis H.	PT
Mayans Canabal Fernando E.	PRD
Monreal Ávila David	PT
Morón Orozco Raúl	PRD
Palafox Gutiérrez Martha	PT
Robledo Aburto Zoé	PRD
Tagle Martínez Marth Angélica	SIN PARTIDO (MOVIMIENTO CIUDADANO)

La aplastante inasistencia

Ayala Almeida Joel	PRI	García Gómez Martha Elena	PAN	Pineda Gochi Ma. Del Rocío	PRI
Barrozo Agramont Ricardo	PRI	González Canto Félix	PRI	Pozos Lanz raúl Aarón	PRI
Blasquez Salinas Marco A.	PT	Guerra Castillo Marcela	PRI	Priego calva Jesús	PRI
Burquéz Valenzuela Francisco	PAN	Guevara Espinoza Ana Gabriela	PT	Robles Montoya Benjamín	PT
Casillas Romero Jesús	PRI	Guzmán Avilés María del Rosario	PAN	Rocha Acosta Sonia	PAN
Ceballos Llerenas Hilda	PRI	Hernández Derás Ismael	PRI	Rojas Hernández Laura	PAN
Chico Herrera Miguel Ángel	PRI	Herrera Anzaldo Ana Lilia	PRI	Romero Deschamps carlos	PRI
Cota Jimenez Manuel	PRI	Herrera Guajardo Laura	PAN	Romero Lainas Adolfo	PRD
Cuellar Cisneros Lorena	PRD	Irizar López Aarón	PRI	Rosas González Oscar	PRI
Cuevas Barrón Gabriela	PAN	Lucía Espejo Miguel Enrique	MORENA	Ruffo Appel Ernesto	PAN
Dávila Fernández Adriana	PAN	Mayans Canabal Humberto	PRI	Salinas Sada Ninfa	PVE
Demedicis Hidalgo Fidel	PRD	Melgar Bravo Luis Armando	PVE	Sánchez Giménez Luis	PRD
Díaz Lizama Rosa Adriana	PAN	Mendoza Mendoza Iris Vianey	PRD	Sansores Sanroman Layda	PT
Díaz Salazar María Cristina	PRI	Merino Campos Carlos Manuel	PRD	Toledo Luis Jorge	PRI
Dorantes Martínez Cármen	PRI	Olvera Acevedo José Marco A.	PRI	Torres Corzo Teófilo	PRI
Fernández Sánchez Navarro Alejandro	PAN	Ortega Martínez María del Pilar	PAN	Torres Peintbert Marcela	PAN
Flores Ávalos Hector David	PAN	Ortíz González Graciela	PRI	Vega Casillas Salvador	PAN
Flores Sánchez Margarita	PRI	Padierna Luna Dolores	PRD	Yunes Landa Héctor	PRI
Flores Valdez Anastacia Guadalupe	PR	Pedraza Chávez Isidro	PRD